sonrası konusu sık sık tartışılıyor.
Türkiye’deki binlerce nafaka mağduru duruma reaksiyon gösteriyor.
Davaya ait alınan yeni karar ise sürece adeta damga vurdu.
Bu sefer boşanma sonrası bayana verilecek olan nafaka kararı ‘kaynana’ detayı nedeniyle bozuldu.
Eşinin annesine hakaret etti
Şiddetli geçimsizlik yaşayan bir çift evlilik birliğinin temelden sarsıldığı gerekçesiyle karşılıklı boşanma davası açtı.
Mahkeme ise eşinin annesine hakaretlerde bulunan bayan ile bayana karşılık veren kocayı kusurlu gördü.
Yoksulluk nafakası bağlandı
Bunun üzerine çiftin boşanmasına ve bayana yoksulluk nafakası bağlanmasına karar verildi.
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince lokal mahkeme kararının hukuka uygun bulunması üzerine taraflar, “kusur belirlemesi ve nafaka” tarafından kararı temyiz etti.
‘Erkek tepkisel nitelikte karşılık verdi’
Ardından 2. Hukuk Dairesi, mahallî mahkemenin kararını bozdu.
Dairenin münasebetinde bayanın, eşinin annesine süregelen halde, ağır biçimde hakaret ettiği, erkeğin ise tepkisel nitelikte karşılık verdiği belirtildi.
Kadın tam kusurlu bulundu
Bu kapsamda erkeğin kusurlu bulunmasının gerçek olmadığı söz edilen münasebette, “Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda, davalı-davacı bayanın tam kusurlu olduğunun kabulü ile tam kusurlu bayan tarafından açılan birleşen davanın reddine karar verilmesi gerekir.” tespiti yapıldı.
Türk Uygar Kanunu’nun 175. hususuna nazaran, boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek tarafın, kusuru daha ağır olmamak şartıyla geçimi için başka taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebileceği hatırlatılan münasebette, mevcut davada bayanın “tam kusurlu” olduğunun belirlendiği aktarıldı.
“Yoksulluk nafakası talebi gerçek değil”
Gerekçede, “Tam kusurlu bayan faydasına yoksulluk nafakası takdir edilemez. O halde, bayanın yoksulluk nafakası talebinin reddi gerekirken kabulü yanlışsız bulunmamış, bozmayı gerektirmiştir.” ifadesi kullanıldı.
Haber Kaynağı: Anadolu Ajansı (AA)
