Süper Lig’in 6. haftasında ile kozlarını paylaştı. Alanya Oba Stadyumu’nda oynanan çabayı hakem Atilla Karaoğlan yönetti.
Sarı-lacivertliler, güçlü gayrette aradığı golü 43. dakikada buldu. Sağ kanatta topla buluşan İrfan Can Kahveci, rakibini ekarte ederek yaptığı vuruşla fileleri havalandırdı.
Golün akabinde VAR incelemesi yapıldı ve golün pak olduğuna karar verildi.
İşte VAR çizgisi…
(Görüntü beIN Sports’tan alınmıştır)
Hakem yorumcuları da kelam konusu konumu yorumladı.
Ahmet Çakar
Fenerbahçe’nin golünde VAR denetimi uzun sürdü. Sebebi Dzeko’nun ayağı. Tadic’in ofsayt olmadığı muhakkak lakin Dzeko’nun durumu flu idi. Bu nedenle inceleme uzadı. Ancak hakikat karar verildi.
Deniz Çoban
ezon uzunluğu konuşulabilecek bir durum. Tartışılan husus şu ki burada Fenerbahçeli oyuncu ofsaytta mı, değil mi? Fenerbahçeli oyuncunun sağ ayağına da dikkat edelim. Bu karede ayak önde gözüküyor. Bir kare geri aldığımızda da ofsayt gözükmüyor. Benim için de karar doğrudur. Nerelerde kusurlar yapılabileceğini, yanılgı olabileceğini de çok detaylı anlattığımızı düşünüyorum ancak bu ofsayt çizgisine bir şey deme bahtım yok. Bir de futbol oyun kuralları kitabının başında diyor ki futbol ne bekliyor mantığından hareketle hakemlerin kararları kıymetlendirilir diyor. Burada milimetrik bir değerlendirmede bir golün iptalini futbol beklemiyor bence de.
Bahattin Duran
Bahsettiğimiz yerde durdurulduğunda gol kararı yanlışsız, ofsayt yok. VAR’a diyecek bir şeyimiz yok.
Erman Toroğlu
Burada Dusan Tadic’in ayağının burnu önde. Bence ofsayt. Neredeyse 20 dakika uğraştılar durumdan sonra ben bundan rahatsız oldum ve güvenmiyorum.
Ertem Şener
Fenerbahçe’nin golünde bence ofsayt yok
Ömer Faruk Ünal
Çıplak gözle baktığımızda ofsayt var üzere dursa da teknoloji konum pak diyor. Ona güvenmeliyiz.
